Aquí las capturas de pantalla de la Portada y la Nota interior.
Hola a tod@s.
Creo que he sido víctima del plagio. Publiqué un post en mi blog que licencié con una CC Reconocimiento-No comercial- Compartir bajo la misma licencia.
El post que escribí el 5 de Febrero, 2009 a las 14:51 está en
Jimmy Wales de Wikipedia en videoconferencia
(tiene hasta comentarios de matiasjajaja)
y hoy martes, 10 de febrero, cerca del mediodía recibí el Boletín de la Javeriana
Por favor juzguen ustedes si hay plagio o si es que las licencias no cubren el uso de contenidos en envío a boletines de correo. Si efectivamente me plagiaron por favor díganme ¿Qué debo hacer en este caso para que no se violen mis derechos? Creo que no me están dando el reconocimiento en ningún lado.
Muchas gracias por su ayuda.
Actualización [2009-02-12]: Discutí este mensaje en el grupo de Google «Bloggers Colombianos» y lo que hay que hacer es:
Asegurarse de que hay violación al derecho de autor. En mi caso particular comentaron que hay una violación a la netiqueta pero no al derecho de autor porque este texto es informativo, lo que me hace pensar que no todas las publicaciones estan sujetas a las licencias de Creative Commons por la naturaleza con que fueron concebidas. Habrán textos que serán más «libres» que otros.
En caso de violación de derechos de autor hay que pedir asesoría legal, esto no es gratuito. Puedes discutir en esta lista de correos (http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co/) o visitar este sitio (http://creativecommons.org/international/co/) donde puedes contactar a Carolina Botero, Alfredo Vargas, Jaime Rojas o Andrés Umaña que podrían darte una mano. Entre otros precedentes se encuentra el caso de El País de Cali.
En lo que estuvieron de acuerdo quienes discutieron este caso (entre ellos Patton y Carolina Botero) es que debe pedirse el enlace y una disculpa o algo por el estilo, no vale la pena ir más allá de eso. Le escribí a la universidad y el enlace apareció por unas horas, pero luego el artículo fue eliminado. Personalmente hubiera preferido que hubieran dejado el enlace.
Lo cierto es que aún no se entiende la lógica blogger y la moral del enlace. No esta mal tomar información de la web, pero si lo haces tienes cierta responsabilidad. Como lo comenté en un post anterior referenciar la información no es pecado.
Algo que me produjo curiosidad de todo esto fue la lógica de las fuentes de información: La Universidad es la organizadora del evento, yo no tuve nada que ver con eso, pero al publicarlo en este blog me convertí en una fuente primaria de información (como lo evidencia Irenarco en trabajadorweb). Así: la fuente de información no es la que crea una realidad sino la que registra esa realidad en un documento.
Aquí hay una discusión en trabajador web de hace algunos días que confirma que escribí el post antes de la publicación en el boletín «Hoy en la Javeriana»
Acabo de ver que me enlazaron desde «Hoy en la Javeriana» (Muchas gracias). Actualizaré en breve este post con algunos comentarios recibidos por la comunidad blogger.
Ahora resulta que la noticia de la videoconferencia misteriosamente desapareció. Me parece más elegante haber dejado la noticia con el enlace y haber reconocido el error, no se perdía nada.